Gezonde samenleving, gezonde mensen!

Aanbevelingen

Door geen oog te hebben voor maatschappelijke en structurele factoren die nefast zijn voor de geestelijke gezondheid, bestendigt men de uitsluiting van grote groepen mensen. We offeren hen op aan de harde neo-liberale logica. Dit negeren maakt van het geestelijke gezondheidsbeleid dweilen met de kraan open. Maar gaan zitten mediteren op een sociale en mentale puinhoop is geen optie! Afgemeten aan ons bruto binnenlands product is onze samenleving perfect in staat om de welvaart te herverdelen zodat er meer welzijn voor meer mensen beschikbaar is.

De ondertekenaars van dit platform ijveren voor de creatie van psychosociaal welzijn binnen een sociaal-economisch rechtvaardige samenleving. We stellen vast dat het beleid niet kracht-dadig genoeg is, dat maatregelen versnipperd zijn en dat er onvoldoende middelen voorzien worden voor een brede en grondige aanpak. Daarom bevelen we aan:

Dat het beleid meer rekening houdt met boven-individuele, maatschappelijke factoren want psychisch welzijn heeft altijd een maatschappelijke dimensie.

Noodzaak voor meer intersectoraal/-departementaal overleg (b.v. CGG’s - holebi’s; gezondheidszorg - welzijn).
Arbeidsomstandigheden: flexibilisering afbouwen; stressfactoren reduceren; beperking van nachtarbeid.
Eenzaamheid: meer investeren in middenveld en verenigingsleven; meer basisdemocratie en verhoging van betrokkenheid van burgers bij het beleid.
Toegankelijkheid en betaalbaarheid geestelijke gezondheidszorg verzekeren (o.a. erkenning en terugbetaling via RIZIV van prestaties van psychologen en psychothera-peuten, met behoud van diverse therapeutische modellen).
Sensibilisering en taboedoorbreking rond normaliteit/abnormaliteit, aangepast/onaangepast gedrag, anders zijn... buiten de sfeer van de psychiatrie (o.a. via mediacampagnes).

Dat er meer middelen worden voorzien voor wetenschappelijk onderzoek.

Meer onderzoek naar beïnvloedende factoren voor hogere prevalentie suïcidegedachten, suïcidepogingen en suïcides bij specifieke groepen (zoals holebi’s en armen).
Meer onafhankelijk onderzoek gesubsidieerd door de overheid.

Dat het subject centraal komt te staan in de samenleving in het algemeen en in de hulpverlening in het bijzonder.

Geen indirecte zorgcircuits van deskundigen maar directe aandacht voor het subject en meer aandacht voor vormen van zelfhulp en psychosociale begeleiding.
Verhogen van de tijdsbesteding in en de kwaliteit van de therapeutische relatie.
Een kritische doorlichting van het gebruik van 'gedwongen opname'.
Onafhankelijk onderzoek naar de toepassing van biologische behandelmethoden (medicatie, ECT).
Halt toeroepen aan de sociale en etnische vooroordelen in de geestelijke gezond-heidszorg.

Dat een rechtvaardige samenleving zonder armoede een fundamenteel recht wordt.

Niemand mag nog onder de Europese armoedegrens van 777 euro leven.
Betaalbaarheid van de gezondheidszorg verzekeren o.a. door het stoppen van de verhoging van de remgelden.
Geen privatisering van de ziekteverzekering omdat die uitsluiting tot gevolg heeft.
Een geïntegreerd preventiebeleid met grote aandacht voor de problemen en de mogelijkheden van de zwakste socio-economische groepe
Een grondige verhoging van het toegelaten inkomen van de partner van een invalide.

Dat er strenger gewaakt wordt over de relatie tussen gezondheidszorg, industrie en academische wereld.

Opleiding en bijscholing:

Kritische ingesteldheid en sociale dimensie invoeren in opleiding geneeskunde en in navorming artsen.
Informatie verstrekken aan betrokken deskundigen vanuit onafhankelijke hoek.
Wettelijke regels en ethische codes in verband met sponsoring van trainingen, bijeenkomsten, congressen e.d. voor alle betrokken beroepscategorieën, en rond mogelijke belangenconflicten tussen industriesector en zorgsector (o.a. bij lezingen).

Onderzoek:

Instituten als FWO en IWT dienen meer middelen te krijgen zodat er meer onafhankelijk onderzoek mogelijk wordt.
De normen voor registratie en promotie van medicijnen moeten strikter worden. Erkenning van geneesmiddelen dient gekoppeld aan de meerwaarde van het product.
Openheid over banden met de industrie en financiële belangen van onderzoekers en clinici moet gereglementeerd worden.
De industrie moet verplicht worden een deel van haar winst af te staan voor onafhankelijk onderzoek en navorming.